עוה"ד ברק טל, תומר בר-נתן, מילי סמעון ורותם לשם ייצגו את חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ (כאל) בתביעה על סך 20,000,000 ₪ שהרבוע הכחול ואלון דור הגישו נגדה בקשר עם עסקת מכירת מניות התובעות בחברת דיינרס לכאל.
התובעות טענו כי לפי הסכם מכירת המניות (שבמסגרתו כאל רכשה את מניות התובעות בדיינרס בסך של 130 מיליון ש"ח), היה על כאל להוסיף ולשלם להן סך של 20 מיליון ₪, לאור התקיימות מספר תנאים שקיומם היה תנאי לתשלום הנוסף.
אחד התנאים לתשלום הנוסף היה תנאי שעסק במצבה של רשת הסופרים מגה (שמצבה באותה עת השפיע על שווי דיינרס), ועניינו בכך שלא הוגשה בקשה להקפאת הליכים נגד מגה שלא בוטלה תוך 60 ימים.
למרות שמגה נכנסה להליכי חדלות פרעון בסמוך לאחר כריתת ההסכם, הרבוע הכחול ואלון דור טענו שתנאי זה לא התקיים, וכי בכל מקרה הסעיף נוסח באופן כה משובש עד שלא ניתן לייחס לו את המשמעות שכאל מבקשת לייחס לו.
עוד התובעות טענו כי כאל הפרה את הסכם רכישת המניות הפרה יסודית ונהגה בחוסר תום לב בקיום חוזה בכך שסירבה לשלם לתובעות את התשלום הנוסף לו הן זכאיות.
בחלוף כ-6 שנים של הליך משפטי, שבו אף עורכי-הדין שניסחו את ההסכם העידו ונחקרו על תצהיריהם, בית-המשפט המחוזי בת"א (כב' השופטת טל לוי-מיכאלי) קיבל את מלוא טענותינו, דחה את התביעה על כל חלקיה, וקבע כי כאל פטורה מכל תשלום נוסף לתובעות וכי לא היה ראוי להגיש תביעה זו מלכתחילה. זאת, בין היתר, עקב לשונו הברורה של הסכם רכישת המניות ובראי ההלכות הפסוקות שלפיהן יש לפרש חוזים עסקיים בין צדדים מתוחכמים כמו בעניין זה.
בית-המשפט אף חייב את הרבוע הכחול ואלון דור לשלם לכאל הוצאות משפט בסך נכבד של 300,000 ₪.
לכתבה בגלובס על פסק-הדין החשוב, לחצו כאן.
לקריאת פסק-הדין המלא לחצו כאן >>>
